 |
|
|
|
|
Acadêmico: José Renato Nalini
Há uma transformação em andamento e veio para ficar. Somos parte da solução ou do problema?
O que sobrou da COP-27?
Clima, ESG, biodiversidade, tudo está conectado e representa oportunidades. Mais um encontro realizado pela ONU terminou no Egito, sem avanços reais. Cobrou-se nele o cumprimento dos compromissos da COP-26, realizado em Glasgow no ano passado. Há muito tempo responsabiliza-se a economia dos ricos, os grandes emissores dos gases venenosos causadores do efeito-estufa, pelos desastres que vitimam principalmente os mais vulneráveis.
Abordou-se o tema do financiamento dos países pobres, com dinheiro dos mais desenvolvidos, para se adaptarem às mudanças climáticas. Elas têm ocorrido com intensidade e frequência cada vez maior: desaparecem ilhas, submersas pela elevação do nível do mar; deslizamentos de terras, causados por chuvas inclementes; inundações; secas tão áridas que geram combustão espontânea do que resta em cobertura vegetal.
Há muito a ser feito para mitigar situações drásticas. É óbvio que é urgente paralisar o desmatamento e reflorestar, cobrindo de verde as chagas abertas na natureza. Mas é também necessário implementar projetos de economia circular, de logística reversa, de educação ambiental que fizesse da população uma parceira, não uma crescente e incessante produtora de resíduos, um dos fatores de intensificação da imundície que se espalha pelo planeta.
Ações de bio-saneamento são igualmente urgentes. Além de ajudar a saúde da criança, pode representar um lucro adveniente da venda de crédito de carbono. Sabe-se que desenvolvimento econômico gera proteção de floresta. É preciso mais do que encontros. Muitos eventos congregam expertos, como a reunião da biodiversidade realizada em Montreal no início de dezembro, mas o que tem resultado em concretização?
O Estado precisa ser chamado ao cumprimento de suas obrigações. Incumbe à sociedade civil pilotar estratégias, inovar em soluções que façam o governo adotar e executar políticas públicas. Cada ator deve ter clareza de qual seria a melhor maneira de investir nessa cruzada salvífica. Como se criar arranjo de conjugação de uso de capitais catalíticos e de fomento dessas iniciativas, de maneira a fazer com que todos façam alguma coisa?
O impacto da pobreza é uma externalidade que afeta a economia. Os empreendedores conscientes têm noção disso. Questões climáticas e sociais têm de ser reportadas. Há uma transformação em andamento e veio para ficar. Somos parte da solução ou do problema?
Publicado no Blog do Fausto Macedo/Estadão/Opinião
Em 11 12 2022
voltar
